债权转让后可以突破仲裁管辖吗

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:生永法律网

债权转让后可以突破仲裁管辖吗

不可以。债权转让,不能突破仲裁管辖的约定,必须按照原债权协议的约定进行仲裁。

《中华人民共和国民法典》第五百四十七条 【债权转让时从权利一并变动】

债权人转让债权的,受让人取得与债权有关的从权利,但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。

金融资产管理公司向债务人提起诉讼的,应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的,如不违反法律规定,该约定继续有效。

仲裁能否排除专属管辖

专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖,其它法院无权管辖,也不允许当事人协议变更管辖。与其他法定管辖相比,专属管辖具有优先性、排他性与强制性。专属管辖是法院管辖独有的制度,仲裁没有专属管辖。因此,专属管辖排除的是其他法院的管辖权,而不排除仲裁管辖权。

债权转让协议主体不同,可分两种情况讨论:

1、债权转让协议由债权人、债务人和受让人三方共同签署。在此情形下,若该协议管辖符合相关法律规定,应属有效。因为协议管辖是民事诉讼中处分原则的体现,是当事人之间达成的合意,只要协议管辖合法有效,就对当事人和法院产生约束力。

2、债权转让协议由债权人与受让人签署,债务人并未参与。在此情形下,根据受让人起诉对象的不同,又可分为三种情形:

(1)若受让人起诉债权人,该协议管辖在符合相关法律规定的前提下,应属有效,对双方当事人具有约束力。

(2)若受让人起诉债务人,该协议管辖对其没有约束力。由于债权转让协议的当事人为债权人与受让人,根据合同相对性原则,其所做的关于管辖权的约定也只能约束债权人与受让人,而不能约束作为第三人的债务人。因为,在涉及第三人利益的合同中,未经第三人同意,合同当事人不能替第三人设定负担,否则,该部分条款无效。

(3)受让人能否同时将债权人和债务人列为被告? 该问题表面看似乎与诉讼管辖无关,实际上关系巨大。如果受让人能同时将债权人和债务人列为被告,而债权人与受让人之间的协议管辖又有效,这样就可能出现一种局面,即债权人想在哪里起诉债务人就可以在哪里起诉。因为,他只要通过债权转让,由受让方将自己列为被告,就可以轻而易举地选择法院。

债权转让发生纠纷,在债权转让合同中有约定从约定,没有约定按照债务人所在地原则现在有管辖权的法院。不能随意的选择法院,因为法院很可能不会受理,从而造成不可预见的损失。可见,我国民法典明确规定了债权转让后是不可以突破仲裁管辖的,因为仲裁协议从属于主合同而存在,随主合同转让而一并转让,如果接受了主合同,意味着也同时接受了从合同。以上就是法触网小编提供的法律咨询,希望对大家有所帮助。